Voz en Red | Nuestra Noticia es Chihuahua

Chihuahua

Sería un retroceso continuar con el modelo de la judicatura anterior: diputado



Respecto a la resolución que emitiría la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a la reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial en términos del Consejo de la Judicatura, Miguel La Torre Sáenz, iniciador de dicha reforma, consideró que sería un retroceso si se resuelve que se deba volver al esquema con el que se dirigía con anterioridad el estado de Chihuahua.

Expresó que dentro de la controversia presentada por el Poder Judicial del Estado de Chihuahua se especificó que el Congreso del Estado dio facultades al Consejo de la Judicatura por encima del Pleno de magistrados, lo cual era una violación a la misma Constitución Mexicana, ya que este órgano podía resolver la suspensión o destitución de jueces y magistrados.

Manifestó que una de las modificaciones a las cuales se regresarían sería que en lugar de cinco serían siete consejeros, a lo que dijo representa más burocracia, y además no contarían con las facultades de control y vigilancia sobre los magistrados que anteriormente se encontraban en una zona de confort.

El congresista añadió que la intención al realizar la reforma no fue ir contra la imposición del exgobernador, César Duarte Jáquez en el Poder Judicial, sino que se buscó dar un dinamismo distinto al Consejo de la Judicatura, lo cual implicaba más economía y mayores facultades de sanción para aquellos magistrados que tenían atorados asuntos sin resolver o incluso que resolvía con sesgo político dichos asuntos.

"Regresar al modelo anterior de la Judicatura sería un retroceso pero estarían acatando lo que se resuelva por el máximo tribunal en el país", acotó.

La Torre Sáenz precisó que las facultades que fueron otorgadas al Consejo de la Judicatura, las cuales dieron pie a la controversia constitucional contra el Congreso por parte del Tribunal Superior de Justicia, son adecuadas a la realidad que se vive en Chihuahua, pues se le dio la facultad al Consejo de revisar la actuación de magistrados que no tenían ninguna vigilancia con el modelo anterior.


TWITTER

FACEBOOK